Supporting People who Speak Out

Ιταλίδα δημοσιογράφος ζητά από Βρετανικό δικαστήριο πρόσβαση στο φάκελο έκδοσης του Assange

Η Ιταλίδα ερευνητική δημοσιογράφος Stefania Maurizi, η οποία εργάζεται στην εφημερίδα La Repubblica, επικαλούμενη τον νόμο περί Ελεύθερης Πληροφόρησης ( Freedom of Information, FOI) για πρόσβαση στους φακέλους που αφορούν την υπόθεση έκδοσης του ιδρυτή των Wikileaks, Julian Assange, έκανε αίτημα στο ανώτερο δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η Stefania Maurizi δήλωσε ότι επιθυμεί να “υπερασπιστεί το δικαίωμα του Τύπου για πρόσβαση στα αρχεία της υπόθεσης Assange” σε μήνυμα στο Twitter πριν την ακρόαση στις 2 Ιουλίου με απόφαση που αναμένεται ως το τέλος της εβδομάδας, σύμφωνα με την Press Gazette, εφημερίδα με έδρα το Λονδίνο.

Η Maurizi προσπαθεί να έχει πρόσβαση στους φακέλους από το 2015, όταν υπέβαλε για πρώτη φορά αίτημα ελεύθερης πληροφόρησης στην Γενική Εισαγγελία του Ηνωμένου Βασιλείου (Crown Prosecution Service, CPS). Η Maurizi  ζήτησε όλη την αλληλογραφία της CPS με τη σουηδική εισαγγελική αρχή, η οποία επιδίωξε να εκδώσει τον Assange για φερόμενο βιασμό το 2012. 

Η CPS συμφώνησε να αποκαλύψει μερικές από τις πληροφορίες που ζήτησε η Maurizi όταν η Σουηδική εισαγγελική αρχή κοινοποίησε δικές τις πληροφορίες, αλλά πολλά παραμένουν εκκρεμή, καθώς επίσης και η αλληλογραφία μεταξύ της CPS, του State Department, του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ της Πρεσβείας του Εκουαδόρ που αποτελεί επίσης μέρος του αρχικού αιτήματος της Maurizi. Το Εκουαδόρ είχε χορηγήσει άσυλο στον Assange ο οποίος παρέμεινε στην πρεσβεία της χώρας στο Λονδίνο για σχεδόν επτά χρόνια πριν γίνει ανάκληση της ασυλίας φέτος και συλληφθεί.

Οι ΗΠΑ έχουν ασκήσει μηνύσεις κατά του Assange για επτά κατηγορίες στο πλαίσιο του νόμου περί κατασκοπείας και επιδιώκουν να εκδοθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο, πυροδοτώντας την οργή μεταξύ δημοσιογραφικών ομάδων και άλλων που βλέπουν μια προσπάθεια να φιμωθούν τα μέσα ενημέρωσης και να αποθαρρύνονται οι δημοσιογράφοι να σκαλίζουν πληροφορίες για οποιαδήποτε φερόμενη παρανομία.

Το γραφείο του Επιτρόπου Πληροφοριών επικύρωσε την αρχική απόφαση της CPS και για τα δύο μέρη του αιτήματος FOI της Maurizi και το First-TierTribunal (FTT) στο Λονδίνο απέρριψε την επακόλουθη έφεση της Maurizi τον Δεκέμβριο του 2017, αλλά συνεχίζει να αγωνίζεται, αυτή τη φορά σε μια πιο τεταμένη ατμόσφαιρα όπου η παγκόσμια προσοχή εστιάζει στον αγώνα κατά της έκδοσης του Assange.

Οι δικηγόροι της παρουσίασαν επιχειρήματα στο ανώτατο δικαστήριο του Λονδίνου την 1η Ιουλίου, σε μια γεμάτη δικαστική αίθουσα γεμάτη παρατηρητές και υποστηρικτές του Assange.

Ο Philip Coppel του δικηγορικού γραφείο Cornerstone, που εκπροσωπεί την Maurizi, δήλωσε ότι η έφεση πρέπει να επιτραπεί επειδή τα “γεγονότα, τα θέματα και οι περιστάσεις” γύρω από την υπόθεση είχαν αλλάξει κατά τη στιγμή που το FTT είχε βγάλει την απόφαση του.

Μέχρι την απόφαση του FTT, η Σουηδία είχε παραιτηθεί από την έρευνα για τον φερόμενο βιασμό που κατηγορείται ο Assange, αφού διαπίστωσε ότι “όλες οι δυνατότητες διεξαγωγής της έρευνας έχουν εξαντληθεί.” Η ανάκριση έκτοτε άνοιξε πάλι και η εισαγγελική αρχή της Σουηδίας δήλωσε ότι επανεξετάζει τα στοιχεία.

Οι δικηγόροι της Maurizi πρόσθεσαν σε ενημερωτικό σημείωμα ότι η υπόθεση έχει ευρύτερες επιπτώσεις πέρα από την υπόθεση Assange, διότι θα σήμαινε ότι οι δημοσιογράφοι μπορούν να “βασίζονται σε οποιεσδήποτε πραγματικές αλλαγές” όταν κάνουν έφεση στο FTT.

“Αυτό θα έκανε το καθεστώς FOA πολύ φιλικότερο για τους δημοσιογράφους και άλλους αιτούντες».

Άλλα θέματα που τέθηκαν στο δικαστήριο επικεντρώνονται στο κατά πόσον οι δημόσιες αρχές μπορούν να βασίζονται στη χρήση απαντήσεων του τύπου “ούτε επιβεβαίωση ούτε διάψευση” για την απόκρυψη δραστηριοτήτων που δεν εμπίπτουν στις συνήθεις λειτουργίες τους και αν το προσωπικό ενδιαφέρον ενός ατόμου για συγκεκριμένες πληροφορίες σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχει και δημόσιο ενδιαφέρον για τις πληροφορίες αυτές.

Ο Robin Hopkins της ICO δήλωσε στο δικαστήριο ότι η ομάδα της Maurizi πρόβαλε το επιχείρημα αυτό πολύ αργά και δεν θα έκανε ”καμμία διαφορά” στην απόφαση του FTT ότι ”ήταν ανίκανο να δει” το πώς γνωρίζοντας εάν η CPS είχε λάβει αιτήματα σχετικά με την έκδοση ή το αίτημα έκδοσης από χώρα εκτός της Σουηδίας “θα ήταν περισσότερο από οριακό όφελος για το κοινό.”

Εάν η Maurizi κερδίσει την έφεση, η υπόθεση θα ακουστεί εκ νέου από το FTT. Εάν χάσει, σκοπεύει να προχωρήσει την υπόθεση στο Εφετείο και, αν χρειαστεί, στο Ανώτατο Δικαστήριο και τελικά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

About Author

Veronika Nad
administrator

NO COMMENTS

Comments are closed.