Norwegisches Gericht erkennt Lukasz Krupski als Whistleblower an

Lukasz Krupski. Foto: Michael Englert, Handelsblatt

Letztes Jahr gab Blueprint for Free Speech Lukasz Krupski als den jüngsten Gewinner unseres Europe Whistleblowing Prize bekannt. Vergangenen Freitag hat auch das norwegische Rechtssystem anerkannt, dass Lukasz tatsächlich ein Whistleblower ist, der auf "verwerfliche Zustände" beim Fahrzeughersteller Tesla aufmerksam gemacht hat.

Lukasz deckte mehrere Sicherheitsmängel beim Fahrzeughersteller Tesla auf - nicht zuletzt Probleme mit dem vielgepriesenen Autopiloten des Herstellers. Diese Probleme wurden durch eine Unternehmenskultur verschlimmert, die Whistleblower entmutigte und versuchte, kontrovers Themen aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.

Die Enthüllungen von Lukasz, die durch eine beträchtliche Menge an internen Informationen aus dem Unternehmen gestützt wurden, bildeten die Grundlage für eine große Serie von investigativen Artikeln im “Handelsblatt”.

Die Sicherheitsbilanz und die Marketing-Behauptungen von Tesla waren auch Gegenstand von Untersuchungen der US-Regulierungsbehörden, darunter die NTSA und die SEC. Im Dezember 2023 ordneten die US-Behörden einen umfangreichen Rückruf von Tesla-Fahrzeugen an, die mit der Autopilot-Funktion ausgestattet sind.

Nach der Veröffentlichung der ersten Teile der Handelsblatt-Untersuchung leitete Tesla rechtliche Schritte gegen Lukasz ein, die zu einer Durchsuchung seiner Wohnung durch die norwegische Polizei führten.

Im Mai 2023 erließ ein norwegisches Gericht eine einstweilige Verfügung, die es Lukasz verbot, auf die Daten, die er zur Untermauerung seiner Behauptungen gesammelt hatte, zuzugreifen, sie zu löschen oder zu verändern oder anderweitig zu modifizieren, und die ihn effektiv daran hinderte, Informationen an andere Parteien weiterzugeben - einschließlich der Aufsichtsbehörden.

"Krupskis Handlungen stellen legitimes Whistleblowing dar"

Vergangenen Freitag, 12. Juli 2024, wurde diese einstweilige Verfügung schließlich durch ein Urteil des Bezirksgerichts Buskerud aufgehoben. Das Urteil stellt unmissverständlich fest, dass Lukasz Krupski ein Whistleblower ist und dass eine einstweilige Verfügung, die ihn daran hindert, mit Behörden und Medien zu sprechen, sowohl gegen das norwegische Arbeitsrecht als auch gegen Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt:

"Krupskis Handlungen stellen legitimes Whistleblowing dar. Die Handlungen stehen im Zusammenhang mit verwerflichen Zuständen bei Tesla. Krupski hat versucht, intern zu pfeifen, ohne gehört zu werden, und hat sich deshalb an die Medien gewandt. Es ist Teslas Mangel an Offenheit und Sicherheit, der das externe Whistleblowing notwendig gemacht hat. […] Krupski hat das gesetzliche Recht, Behörden und Medien über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren."

Der Anwalt von Lukasz Krupski, Kyrre Eggen, kommentierte die Bedeutung des heutigen Urteils:

"Der Fall bestätigt, dass einstweilige Verfügungen nicht verwendet werden können, um Whistleblower daran zu hindern, über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, selbst in einer Situation, in der es sich bei den fraglichen Daten um Unternehmensdaten handelt und der Whistleblower nicht zum Zugriff auf die Daten berechtigt war."

Lukasz Krupski hat noch eine Klage gegen Tesla wegen Belästigung und Einschüchterung anhängig. Dieser Fall soll in einer viertägigen Anhörung verhandelt werden, die am 23. Oktober beginnt.